Pytanie:
Jakie są powody, aby zmienić okablowanie nieuziemionego obwodu zamiast dodawać ochronę GFCI?
littleturtle
2015-01-27 09:24:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NEC umożliwia wymianę gniazd bez uziemienia (2-bolcowe) gniazdami z uziemieniem (3-bolcowymi) poprzez dodanie zabezpieczenia GFCI na wyłączniku lub pierwszym gniazdku.

Jakie mogą być przyczyny być za ulepszeniem okablowania obwodu tak, aby zawierał przewód uziemiający (EGC) zamiast lub dodatkowo do zabezpieczenia GFCI? ( wspomniane w tej odpowiedzi)

W szczególności jestem ciekaw:

  1. Bezpieczeństwo - w czym scenariusze czy EGC zapewnia ochronę (przed porażeniem prądem elektrycznym, pożarem itp.), a GFCI nie?
  2. Czy EGC może pomóc zapobiec uszkodzeniu komputera lub sprzętu audio ?
  3. Czy EGC może zredukować szum / zakłócenia ze sprzętu audio ?
Trzy odpowiedzi:
diceless
2015-01-27 22:53:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Punkty pierwszy i drugi: nie mogę udzielić ostatecznej odpowiedzi, ale generalnie, gdy uziemienie nie jest zapewnione, GFCI zapewnia akceptowalną ochronę.

Jeśli chodzi o punkt 3, problemy z uziemieniem są głównym źródłem hałasu /statyczny. Jeśli przedmiot nie jest uziemiony, metalowa obudowa wokół urządzenia będzie bardzo nieskuteczna w ochronie urządzenia przed zakłóceniami elektromagnetycznymi. Podobnie, wszelkie zakłócenia elektromagnetyczne wytwarzane przez urządzenie będą słabo zawarte w obudowie.

Inne źródło uziemienia sprzętu audio / wideo jest określane jako „pętle uziemienia”. Prawie wszystkie kable audio / wideo używają uziemionej koszulki wokół centralnego przewodu, aby chronić go przed zakłóceniami elektromagnetycznymi, a ta kurtka łączy ze sobą różne urządzenia na ziemi. Jeśli zdarzy się, że dwa urządzenia zostaną uziemione do dwóch różnych źródeł, niewielki prąd elektryczny może zostać przesłany przez płaszcze uziemiające, powodując dużo zakłóceń na liniach.

ThreePhaseEel
2015-01-29 08:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. GFCI to najlepsza ochrona przed porażeniem, jaką można rozsądnie podłączyć do obwodu sieciowego 120 V, uziemionego lub nie.

  2. Reduktory przepięć pochłaniają energię udarową, a także próbują skierować jej część z powrotem do źródła - nawet bez uziemienia mogą działać dobrze.

  3. Uziemienie sieci jest nieefektywny w RF, ponieważ jest wystarczająco długi, aby być wysoce indukcyjnym (lub nawet linią transmisyjną!) przy typowych częstotliwościach EMI. Lokalne (tj. jako część instalacji komputerowej, AV, i innych ) jest tym, co zapewnia skuteczne tłumienie RF ze względu na to, że obudowa urządzenia jest ekwipotencjalna zarówno dla AC, jak i RF w stosunku do do drugiej obudowy, do której jest podłączony - ekranowanie kabli jest przedłużeniem obudowy, gdy jest prawidłowo zaterminowane do obudowy.

Uwaga: Pozostaw nieuziemione gniazdka nieuziemione , jeśli nie możesz wprowadzić nowego domu! Innymi słowy, nie należy prowadzić pojedynczych przewodów EGC do gniazdek lub wylotów uziemienia do rur wodociągowych. Bootleg lub w inny sposób niewłaściwe uziemienie może być bardzo niebezpieczne dla życia, kończyn i sprzętu w połączeniu z odwróconą polaryzacją z powodu przepływu 120 VAC przez obudowę sprzętu i ekrany kabli.

Przeniosłem część dotyczącą niewłaściwego uziemienia na dół, ponieważ nie było to częścią mojego pierwotnego pytania. Rozumiem, że jedynym sposobem na dodanie uziemienia jest poprowadzenie całego nowego okablowania z panelu głównego.
To dobra odpowiedź, ale numer 3 jest daleko poza moją głową. Czy mógłbyś podsumować w kategoriach laików? Co oznacza „nieefektywny przy RF” i jaki ma związek z redukcją szumów w sprzęcie audio?
@littleturtle - impedancja kawałka drutu rośnie wraz z częstotliwością i szybko osiąga punkt, w którym długość obwodu elektrycznego ma na tyle znaczną impedancję (rezystancję AC), że nie można go już traktować jako drutu przy tych wyższych częstotliwościach .
Ściśle mówiąc, bootleg ground jest wtedy, gdy ktoś podłącza przewód uziemiający do neutralnego gdzieś poniżej głównego panelu serwisowego, tak? Robiąc to ZGODNIE Z DEFINICJĄ, zasila obudowę sprzętu i ekrany kabli za każdym razem, gdy urządzenie jest włączane, niezależnie od jakichkolwiek problemów z polaryzacją. Lub też zasila wspomnianą obudowę i / lub obudowę kabla przez 100% czasu, jeśli „polaryzacja” jest odwrócona, a wyłącznik zasilania urządzenia jest tylko przełącznikiem jednobiegunowym.
Peter Green
2016-04-17 18:28:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bezpieczeństwo - w jakich scenariuszach EGC zapewnia ochronę (przed porażeniem prądem elektrycznym, pożarem itp.), a GFCI nie?

GFCI są kiepskim zamiennikiem uziemienia . W przypadku braku uziemienia, GFCI odłączy uszkodzenie obudowy dopiero po rozpoczęciu porażenia prądem. Miejmy nadzieję, że zrobi to, zanim wstrząs cię zabije, ale nie ma gwarancji.

Posiadanie części sprzętu uziemionego, a niektóre nieuziemionego jest często gorsze niż brak uziemienia. Prąd płynie w obwodach, aby spowodować wstrząs

Czy EGC może pomóc w zapobieganiu uszkodzeniom komputera lub sprzętu audio?

Bez prawidłowego uszkodzenia ścieżki uziemienia i prądy upływowe mogą płynąć drogami, do których nie były przeznaczone, takimi jak połączenia międzysystemowe. Może to spowodować uszkodzenia.

W najgorszym przypadku jest to, że niektóre urządzenia są odpowiednio uziemione, a inne nie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...