Pytanie:
Czy właściciel domu bez licencji EPA zgodnie z sekcją 608 może legalnie podłączyć własne mierniki do własnego klimatyzatora, jeśli urządzenie wykorzystuje czynnik chłodniczy 410a?
user39367
2015-09-01 19:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Co najmniej jeden moderator na tej stronie zasugerował, że sekcja 608 EPA, która ogranicza, kto może kupować i obsługiwać czynnik chłodniczy, w tym kto może podłączyć zestaw manometrów kolektora do jednostki, dotyczy tylko czynników chłodniczych CFC i HCFC ( czynniki chłodnicze klasy I i II).

Czy ktoś może wyjaśnić, czy właściciel domu bez licencji EPA jest legalny lub nielegalny, aby podłączyć własne kolektory manometrów do własnego sprzętu, jeśli jest on wypełniony HFC, takim jak 410a?

Z lektury rozdziałów statutu (nie tylko streszczenia EPA) wynika, że ​​od 15 listopada 1995 r. Sekcja 608 dotyczy nie tylko czynników chłodniczych CFC i HCFC, ale także ich „zamienników”. " [EPA osobno stwierdziła, że ​​termin „substytuty” nie ma na celu ograniczenia sprzedaży czynników chłodniczych niezawierających związków zubożających warstwę ozonową, takich jak 410a. Rejestr federalny / t. 70, Nr 70 / Środa, 13 kwietnia 2005 / Regulamin / AGENCJA OCHRONY ŚRODOWISKA / 40 CFR Part 82 [FRL – 7899–3]. ]

Najlepsza odpowiedź ze strony internetowej EPA: http://www.epa.gov/ozone/title6/phaseout/technicians_contractors_faq.html

Czy do obsługi systemów z R-410A wymagana jest certyfikacja technika EPA?

Nie, obecnie certyfikat technika EPA (tj. Certyfikat EPA sekcja 608) nie jest wymagany do serwisowania systemów z R-410A lub innych stacjonarnych systemy chłodnicze i klimatyzacyjne zawierające HFC.

Wydaje się, że ta czynność jest legalna, pod warunkiem, że 410a nie jest celowo uwalniany do atmosfery. +100 dla Tylera za bycie pierwszym i najbliższym tej odpowiedzi.

Wydaje się to bardziej kwestią porady prawnej
Jeśli jest to nielegalne, nie jest dobrze egzekwowane, ponieważ R-140a jest [łatwo dostępny online] (http://www.amazon.com/s/?ie=UTF8&keywords=r+410a+refrigerant&), podobnie jak [zestawy wskaźników] (http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=manifold+gauges+refrigerant).
@chris Należy również pamiętać, że zostaliśmy wybrani na moderatorów witryny na podstawie naszego wyglądu, a nie wiedzy o wszystkich aspektach branży budowlanej. My też jesteśmy tutaj, aby się uczyć, po prostu odpowiadamy za porządkowanie witryny.
@Tester101-, czy w ostatnim komentarzu dotyczącym moderatorów pominięto „nie”? Tylko pytam'
@ojait Czy mówisz, że nie jesteśmy przystojni?
@ Tester101- Nie, w ogóle nic takiego nie powiedziałem. Ale jeśli mamy uzyskać wskazówkę, jak moderator może wyglądać z awatara, którego używa, nie patrz na mnie.
@Tester101 odnośnie mojej znajomości odpowiedzi: Właściwie to nie znam odpowiedzi. Wiem, że żadna lokalna hurtownia nie sprzedaje 410a osobie nielicencjonowanej. Wydaje mi się, że prawo w tej kwestii jest zagmatwane. Zawsze myliłem się po bezpiecznej stronie.
Dla tych, którzy nie są tego świadomi, * każdy * może otrzymać licencję EPA 608. Polega na zdaniu testu potwierdzającego znajomość prawa i wniesieniu jednorazowej opłaty. Nie trzeba być wykonawcą ani licencją na chłodnictwo. Licencja jest ważna przez cały okres licencjobiorcy i nigdy nie wymaga odnowienia.
Pięć odpowiedzi:
Tyler Durden
2015-09-01 22:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawo przeciwko „nielicencjonowanym” dostawcom czynników chłodniczych (cokolwiek to oznacza) nie określa żadnych kar, po prostu mówi, że jest „zabronione”, więc z prawnego punktu widzenia jest to prawo niewykonalne. Aby prawo było ścigane, musi mieć określoną karę, w przeciwnym razie jest to dyskusyjne w sądzie. Z tego powodu nikt nigdy nie został oskarżony o złamanie tego tak zwanego „zakazu”.

Ogólnie rzecz biorąc, tylko firmy są pozywane przez EPA w sprawach dotyczących czynników chłodniczych, a nie osoby fizyczne, z wyjątkiem przemytników czynnika chłodniczego. „którzy są oskarżeni o prawa handlowe, a nie o naruszenie ustawy o czystym powietrzu. W ciągu ostatnich 10 lat tylko jedna osoba (osoba fizyczna, a nie firma) została kiedykolwiek skazana w kraju za naruszenie związane z freonem. To był facet, który bezczelnie sprzedawał Freon na Craigslist. Nawet w tym przypadku został skazany za składanie fałszywych dokumentów w federalnych, a nie za faktyczną sprzedaż freonu.

Żaden indywidualny domownik nigdy nie został oskarżony o utrzymanie, ładowanie lub inną pracę z czynnikami chłodniczymi, nielegalnymi lub w przeciwnym razie we własnym domu lub firmie.

Uważam, że za łamanie prawa wiążą się grzywny, ale nie jestem prawnikiem, więc mogę się mylić.
@Tester101 Jeśli tak, nie mogłem znaleźć ani określenia tych grzywien w prawie amerykańskim, ani żadnej sprawy karnej, w której dana osoba została skazana i ukarana grzywną.
Zgadzam się, że jest mało prawdopodobne, by ktoś został oskarżony, ale nie o to chodzi w tym pytaniu. PO pyta, czy istnieją przepisy zakazujące tej działalności, a nie, czy są one egzekwowane.
Trudno byłoby wnieść oskarżenie przeciwko osobie za nieprzestrzeganie protokołu czynnika chłodniczego / ładowania. Myślę, że dużo łatwiejsze w biznesie. ponieważ procedura występuje często i jest bardziej podatna na błędy. Jeśli robisz to rzadko, pilną kwestią jest to, czy podejmujesz kroki w celu zapobiegania problemom zdrowotnym.
Nie jestem wystarczającym ekspertem prawnym, aby wiedzieć, czy EPA blefuje w kwestii kar, ale wolę wierzyć EPA, gdy ich własne podsumowanie ustawy z sekcji 608 zatytułowanej „Egzekwowanie” mówi, że „EPA przeprowadza wyrywkowe kontrole, odpowiadając na napiwki, i prowadzenie potencjalnych spraw przeciwko naruszającym. Zgodnie z ustawą EPA jest upoważniona do naliczania grzywien w wysokości do 37 500 USD dziennie za każde naruszenie tych przepisów ”
ojait
2015-09-01 19:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Za ile to jest warte; Widziałem wszystkie narzędzia niezbędne do opróżniania, zbierania, przechowywania i ponownego ładowania domowych i samochodowych systemów chłodniczych sprzedawanych na otwartym rynku konsumenckim. Narzędzia z północy, fracht portowy ... Nie zauważyłem faktycznego czynnika chłodniczego; stare rzeczy zakazane przez EPA (r-12?), ani nowsze (r-410?).

Wydaje się, że kanistry R410 są dostępne w amazon w (co najmniej) 2 i 25 funtach.
Zgadza się. Teraz, kiedy o tym myślę, próbowałem kupić zestaw do ładowania dla mojej ciężarówki, ale odwołali go, gdy zobaczyli, że mieszkam w Kalifornii. Dziękuję, Jerry Brown!
R134a do użytku samochodowego ma specjalny wyjątek. Na przykład dozwolona jest sprzedaż niewielkich ilości 134a nielicencjonowanym ogółowi społeczeństwa.
Sprzedawanie czynników chłodniczych HFC nielicencjonowanym odbiorcom może być legalne. Drugi akapit „Ograniczenia sprzedaży czynnika chłodniczego” w podsumowaniu sekcji 608 stanowi: „Ograniczenie [dotyczące sprzedaży] nie obejmuje czynnika chłodniczego zawartego w lodówkach lub klimatyzatorach z całkowicie zmontowanymi obwodami chłodniczymi (takimi jak lodówki domowe, klimatyzatory okienne i klimatyzatory w opakowaniach) oraz czynniki chłodnicze HFC (takie jak R-134a i R-410A). ” Jest to mylące w połączeniu z językiem ustawowym, o którym wspominam w moim pytaniu. Żaden z moich dostawców nie sprzedaje 30-funtowej butelki HFC osobie nielicencjonowanej.
+1.Dzieje się tak, ponieważ ** * JEDNA * rzecz, na którą naprawdę potrzebujesz licencji, to * zakup czynnika chłodniczego *. **
Danny
2016-10-11 07:22:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z głównych powodów, dla których właściciele domów nie powinni dostosowywać poziomów (ładować lub odzyskiwać), jest bezpieczeństwo. Możesz zadzierać z R410a lub R134a, jednak zdecydowanie odradza się tego. Czynniki chłodnicze są powszechnie stosowane pod wysokim ciśnieniem. Weźmy na przykład przeciętny klimatyzator mieszkaniowy. „Niska strona” ma około 130 PSI, a wysoka może przekraczać 450 PSI. Samo ciśnienie powinno być wskaźnikiem, którego nie należy zepsuć, ale jeśli nieumyślnie uwolnisz czynnik chłodniczy z wysokiej strony, uwolnisz ciekły czynnik chłodniczy, R410a przy ciśnieniu atmosferycznym wynosi -60 ° F. W tej temperaturze doznajesz poważnych oparzeń. A więc porada od profesjonalisty: NIE DOTYKAJ. Systemy pojazdów to inne zwierzę, możesz łatwo zepsuć klimatyzację, ale działa przy znacznie niższym ciśnieniu niż klimatyzacja w twoim domu. Jest również nielegalne i bardzo możliwe do wyegzekwowania, aby uwolnić jakikolwiek czynnik chłodniczy z chlorem lub który ma GWP, na przykład wszystko z wyjątkiem CO2, najdrobniejsze są ekstremalne, myślę, że mogą przekraczać 100 000 USD

Mazura
2015-09-01 23:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto ważna część poniżej, IMO: (AFAIK, poza pracą na sprzęcie komercyjnym, certyfikacja umożliwia kupowanie czynnika chłodniczego od sprzedawców zgodnych z wymaganiami, którzy wymagają okazania identyfikatora)

EPA ustalił również, że odzyskany i / lub poddany recyklingowi czynnik chłodniczy można bez ograniczeń zawrócić do tego samego systemu lub innych systemów należących do tej samej osoby. Jeśli czynnik chłodniczy zmieni właściciela, należy go zregenerować (tj. Oczyścić zgodnie ze standardem czystości ARI 700-1993) przez firmę zajmującą się odzyskiwaniem czynnika chłodniczego z certyfikatem EPA. - www.epa.gov 608fact.html

Jeśli Twój sprzęt jest certyfikowany i aktualny, Ty może umieścić Twój czynnik chłodniczy w dowolnym Twoim urządzeniu (bez konieczności wysyłania go w celu odzyskania).


Wymagaj od osób wykonujących serwis lub utylizujących urządzenia klimatyzacyjne i chłodnicze zaświadczenia przed EPA, że nabyły one sprzęt do odzyskiwania i / lub recyklingu czynnika chłodniczego i spełniają wymagania tej reguły.

Zwróć uwagę na sformułowanie „poświadcz dla” w przeciwieństwie do „poświadczone przez” (co masz zrobić, wysłać im list? *) Zwróć także uwagę na takie sformułowanie, jak , „próba w dobrej wierze” .

* Najwyraźniej tak:

EPA wymaga, aby osoby serwisujące, utylizujące lub recyklingujące klimatyzację i sprzęt chłodniczy poświadcza odpowiedniemu Biuru Regionalnemu EPA, że nabył (zbudował, kupił lub wydzierżawił) odzysk lub recykling czynnika chłodniczego sprzęt i że spełnia obowiązujące wymagania niniejszej reguły. Ten certyfikat musi być podpisany przez właściciela sprzętu lub innego odpowiedzialnego urzędnika i wysłany do odpowiedniego biura regionalnego EPA.

Ponownie, jestem trochę niejasny co do tego sformułowania: „przestrzeganie odpowiednich wymagań tej reguły” . Czy to oznacza próbę w dobrej wierze , czy też ma co najmniej certyfikat typu I ...


Przeróbmy trochę: czy będziesz mieć kłopoty z dostosowaniem poziomów czynnika chłodniczego we własnym sprzęcie? Bardzo w to wątpię (mimo odmrożeń).

Moje pytanie nie dotyczy egzekwowania. O ile twój sąsiad nie jest szpiegiem dla EPA, jest mało prawdopodobne, że ktokolwiek zgłosi nielicencjonowanego właściciela domu za serwisowanie własnego systemu. Moje pytanie brzmi po prostu: „Czy ta działalność jest * legalna *”.
user39367
2015-09-02 09:18:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wygląda na to, że „epatest.com”, witryna internetowa „Mainstream Engineering Corporation” niepowiązana z EPA, uważa, że ​​zakup 410a bez licencji jest legalny, ale korzystanie z niego bez licencji jest nielegalne. Z często zadawanych pytań dotyczących uzyskania certyfikatu obsługi 410a:

Czy do obsługi i zakupu R-410A wymagana jest licencja lub certyfikat?

Do obsługi R-410A wymagana jest licencja EPA Section 608 Type II lub Universal, ale żadna licencja nie jest prawnie wymagana do zakupu. Chłodnictwo może mieć własne zasady dotyczące tego, komu chce sprzedać R-410A (zazwyczaj wymaga sekcji 608 Typ II, mimo że EPA nie wymaga tego ze względów bezpieczeństwa i odpowiedzialności). "

Powyższe informacje można znaleźć pod następującym adresem URL:

http://www.epatest.com/faq/R410A/#G1

Nie wiem, jak EPA mogłaby to egzekwować.

Jeśli chcesz zdać ich test certyfikacyjny, odpowiedzią jest „nielegalne”, ale ponieważ nie zapewniają odniesienie do faktycznej EPA w tej sprawie Nie mam zamiaru uważać tego za poprawną odpowiedź na moje pytanie (wskazówka dla Testera 101 za wskazanie tego).

epatest.com nie jest oficjalną witryną Agencji Ochrony Środowiska (EPA), jest własnością firmy o nazwie * Mainstream Engineering Corporation *. Na stronie głównej znajduje się nawet zastrzeżenie „* Ta witryna jest utrzymywana przez firmę Mainstream Engineering Corporation i nie jest powiązana z Agencją Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA). *”
Dziękuję za to. Przypuszczam, że nie mogę wtedy uznać tego za poprawną odpowiedź. Wyobrażam sobie jednak, że rozumiesz moje zdezorientowanie w tej kwestii.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...