Pytanie:
Czy mogę wyciąć otwór w legarze 2 "x 8", który jest mniejszy niż 1/3 wysokości legara, pozostawia co najmniej 2 "powyżej i poniżej otworu, ale ma szerokość 10"?
user62190
2016-11-04 21:44:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chciałbym przekierować 5-calową rurę powietrzną na drugą stronę legara podłogowego o wymiarach 2 "x 8", na drugim piętrze, tak żebym mógł mieć wyjście wentylacyjne z płyty dolnej krawędzi toaletki w łazience. 5 "otwór w belce stropowej, jednak zastanawiałem się, czy byłoby to wykonalne przy użyciu poniższej metody. Rozumiem, że możesz wyciąć tylko 1/3 wysokości legara i musisz mieć co najmniej 2 cale nad i pod otworem. Czy byłoby ogólnie akceptowalne umieszczenie bocznej końcówki na rurze 5 ", która przechodzi do 2-1 / 4" x 10 ", wycięcie owalnego otworu wystarczająco dużego, aby pomieścić 2-1 / 4" x 10 "i podnieść go z drugiej strony legara za pomocą otworu wentylacyjnego o wymiarach 2-1 / 4 "x 10"? To pozostawiłoby 2,5 cala nad i pod otworem. Następnie ułożyłbym warstwę 1/2 "między drugą siostrzaną belką 2x8 i sklej i przykręć każdą warstwę (i przykręć, jeśli jest to zalecane). W ramach bardzo ogólnego testu wyciąłem otwór tego rozmiaru w belce stropowej 2 "x8" x8 ', podepnąłem ją na każdym końcu i odskoczyłem. Zdaję sobie sprawę, że to naprawdę nie jest solidny test konstrukcyjny, ale chciałem tylko uzyskać podstawowe pojęcie o pozostałej wytrzymałości legara. Był zaskakująco odporny na ugięcia. Byłbym zainteresowany twoimi komentarzami / sugestiami. Dołączyłem również kilka zdjęć (jedno z testów belek, a drugie to kanał opisany powyżej).

Inną opcją, którą byłem zabawny, było użycie w zasadzie tej samej metody powyżej, ale zamiast tego wycinania otworu 2,25 "x 10"; Wywierciłbym cztery 2-calowe otwory obok siebie z odstępem 0,66 cala. Następnie przykręcałem i uszczelniałem but po jednej stronie legara, a otwór wentylacyjny po drugiej stronie (zamiast przepuszczać cały otwór wentylacyjny 2-1 / 4 "x 10" przez legar). Zaletą byłoby to, że pomiędzy każdym z czterech otworów znajdowałyby się 3 „słupki” wsporcze. Wadą byłoby ograniczenie przepływu powietrza.

Oczywiście nie chciałbym stworzyć sytuacji niebezpiecznej pod względem strukturalnym, ale zastanawiałem się, czy jedna lub obie te metody będą zgodne z zasadami cięcia belek stropowych, czy jest to tylko pobożne życzenie.

Dziękujemy za wzięcie czas na przeczytanie tego posta!

Joist

Duct work

Dziękuję tym, którzy komentowali. Poniżej znajdują się dwa obrazy, które pomogą dokładniej wyjaśnić projekt. Zielona linia wskazuje przyszłe położenie listwy ozdobnej. Żółta linia wskazuje proponowaną nową lokalizację dla kanału 5 "(przejście do 2-1 / 4" x 10 ", jak opisano w moim oryginalnym poście). Różowe linie wskazują lokalizację dla siostrzanych belek stropowych 2x8, a niebieska będzie siostra ze sklejki. Wszystkie siostry byłyby przyklejone, przykręcone i / lub przykręcone. Czerwony „X” wskazuje miejsce, w którym chciałbym, aby odpowietrznik wyszedł z płyty dolnej. (Zapas wody jest stary i zostanie przeniesiony, a nie zostały jeszcze zainstalowane).

Poniższy diagram pokazuje, w jaki sposób zamierzałem połączyć belkę z dwoma 2x4 ze sklejką pomiędzy nimi.

Mostek miałbym również połączyć belkę pionową lub poziome elementy 2x8, jeśli to możliwe.

Jeśli powyższy plan nie jest zalecany, rozważam również zamknięcie kanału 5 "i ogrzewanie pomieszczenia za pomocą elektrycznego ogrzewania podłogowego. Nie jestem jednak pewien, czy ogrzewanie podłogowe może służyć jako jedyne źródło ciepła, w którym temperatura może spaść nawet do -25 stopni. Martwi mnie również niezawodność ogrzewania podłogowego. Jeśli to się nie udało; W łazience byłbym bez ciepła.

Jeszcze raz dziękuję za wszelkie uwagi i sugestie.

enter image description here

enter image description here

Dziękuję za uwagi i sugestie. Badam możliwość przesunięcia 5-calowej rury hvac na tyle w ścianie, z piwnicy do łazienki na drugim piętrze, aby wychodziła po drugiej stronie belki stropowej. W ten sposób mogę uniknąć przechodzenia przez legar.
Pięć odpowiedzi:
QuantumRipple
2016-11-04 23:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Drewniana belka, taka jak używana do legarów, będzie zazwyczaj narażona na zginanie. Będziesz miał duże naprężenia ściskające na górnej belce i duże naprężenia rozciągające na dolnej belce. Środek służy przede wszystkim do utrzymywania górnej i dolnej krawędzi belki w jednej linii, tak aby działały jak pojedyncza belka i jest poddawana naprężeniom ścinającym równoległym do włókien.

W związku z tym dziura taka jak na zdjęciu (pośrodku w pionie i poziomie) prawdopodobnie będzie w porządku.

Nie chciałbym robić tego bliżej końca legara, ponieważ jeśli krótsza pozostała środkowa część belki (otwór do końca legara) byłaby zbyt krótka, mogłaby ulec uszkodzeniu przy ścinaniu, a góra a spód 2x10 działałby jak niezależne belki 4-calowe (słabe).

Nie jestem inżynierem konstrukcji ani mechanikiem, który oczywiście byłby bardziej wykwalifikowany, aby to określić, ale jestem inżynierem.

Zastanawiam się, czy dodane legary siostrzane wystarczająco zmniejszyłyby czystość?
Z otworem blisko środka, tak jak w twojej aplikacji, byłoby dobrze, gdyby był wystarczająco mocny. Jeśli chcesz mieć dodatkową pewność, samotna siostra wystarczy. Zwróć uwagę, że mówię z punktu widzenia strukturalnego, co nie jest całkowicie zbieżne z wymaganiami kodeksu. Promiennik elektryczny byłby kosztowny w eksploatacji, zwłaszcza jako jedyne źródło ciepła. Jeśli masz podłogę z płytek, możesz chcieć umieścić wentylację i promiennik elektryczny; sprawia, że ​​podłoga jest bardzo wygodna w zimowe poranki jako dodatkowe ciepło.
statueuphemism
2016-12-09 04:20:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mogę znaleźć definicji „dziury” w IRC 2015, ale przypuszczam, że odnoszą się one do okrągłych dziur tylko w języku w sekcjach takich jak R502.8.1 wymienionych poniżej:

Odpowiedni fragment z Międzynarodowego Kodeksu Mieszkaniowego 2015, sekcja R502.8.1 ... Średnica otworów wierconych lub wycinanych w elementach nie może przekraczać jednej trzeciej głębokości elementu. Otwory nie mogą znajdować się bliżej niż 2 cale (51 mm) od górnej lub dolnej części elementu lub od jakiegokolwiek innego otworu znajdującego się w elemencie . Tam, gdzie element jest również ząbkowany, otwór nie powinien znajdować się bliżej niż 2 cale (51 mm) od wycięcia.

W przypadku czterech otworów 2 "obok siebie z 0.66 ": Otwory muszą być oddalone od siebie o 2 cale. Ta propozycja w oczywisty sposób narusza powyższy punkt i wymagałaby zatwierdzenia konstrukcyjnego w celu ustalenia, czy jest akceptowalny w twoim zastosowaniu.

Dla opcji otworu 2,25 "x 10": Jeśli IRC sugeruje tylko okrągłe otwory, jak mocno podejrzewam, to znowu naruszyłbyś R502.8.1, ponieważ efektywnie tworzysz kilka okrągłych otworów zaraz obok do siebie (znowu naruszając zasadę odstępu 2 ") w celu utworzenia pojedynczego otworu eliptycznego. Ponownie będziesz potrzebować zatwierdzenia inżyniera konstrukcyjnego, aby określić, czy jest to dopuszczalne w twojej aplikacji. Ta odpowiedź wyjaśnia pewną logikę, dlaczego okrągłe otwory mogą być wiercone w elementach konstrukcyjnych bez narażania integralności konstrukcji.

Dziękuję za komentarze. Opublikuję, co ostatecznie zrobiłem ...
user62190
2016-12-12 22:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dziękujemy za komentarze. Skończyłem przesuwać kanał powietrza wymuszonego ponad 10 cali (od punktu początkowego w piwnicy i w głównej ścianie parteru) tak, aby wychodził w łazience po drugiej stronie legara. To była dodatkowa praca, ale przynajmniej nie musiałem narażać legarów. Dodatkowo dodatkowo wzmocniłem podłogę, prowadząc cztery siostrzane legary, które zostały sklejone i przykręcone na całą rozpiętość łazienki - (od ściany nośnej do ściany nośnej). Zdecydowałem się dodać dodatkowe legary, ponieważ ślepa podłoga była już podniesiona i mogłem to zrobić bez większych trudności. Odkryłem również „kalkulator deflecto” na stronie poświęconej kafelkom, który wskazywał, że moja podłoga była ledwo wystarczająco mocna, aby utrzymać podłogę z płytek, nawet bez robienia dziur w legarze. Na tej stronie wpisujesz rozmiar legara, rodzaj drewna i rozstaw, a także informuje, czy ugięcie legarów mieści się w dopuszczalnym zakresie, aby zaakceptować płytki. Ostatecznie skończyłem na mocniejszej podłodze niż zacząłem, więc teraz będę spał lepiej :). Jeszcze raz dziękuję wszystkim, którzy podzielili się swoją opinią.

Netduke
2016-11-04 22:50:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poza oczywistą odpowiedzią „powinieneś udać się w tej sprawie do inżyniera budowlanego” ...

Aby zminimalizować wpływ na wytrzymałość belki stropowej, wywierciłbym otwory o średnicy 2,25 cala w odstępach 2 cali od siebie i uruchom 2 kanały, jeśli potrzebuję przepływu powietrza. 0,66 cala między otworami wydaje się zbyt słabe.

Inną opcją, która moim zdaniem byłaby bezpieczna w przypadku istniejącego owalnego otworu, jest umieszczenie prętów stalowych 2,5 "x 0,375" na legarze, aby wzmocnić górę i dół belki.

Jeśli chodzi o Twoją propozycję wzmocnienia legara stalowymi prętami; masz na myśli oprócz dodawania legarów siostrzanych czy bez?
Z co najmniej jednym siostrzanym legarem, aby stworzyć coś w rodzaju belki prętowej, w której metalowe płyty są wciśnięte na drewniane belki
James Olson
2016-11-04 23:32:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uwaga: nie przeczytałem całego wyjaśnienia, ponieważ zgodnie z IRC 2006 IRC 502.8.1 „wywiercone otwory min. 2” od góry, dołu, lub innych otworów , maks. rozmiar 1/3 głębokości ". Uwaga: wykluczałoby to kilka otworów oddalonych od siebie o 0,66".

Wiem, myślisz, że jeśli wysokość jest mniejsza niż "1/3", być może można ją zwiększyć szerokość niż „1/3 głębokości”. Nie. Ponieważ ten max. wielkość otworów dotyczy również wycięć o dowolnej wysokości. Wiem, wycięcia są inne niż dziury. Jednak duch tych ograniczeń dotyczy naprężeń na elementach szkieletu drewnianego, a „1/3 głębokości” to uniwersalne ograniczenie długości otworów i wycięć.

Jeśli opublikowałeś szkic próżności płyta dolna, w odniesieniu do kanału wentylacyjnego i legara podłogowego, być może będę w stanie stwierdzić, czy reduktor 5 "do 4" będzie działał z wentylatorem skrzynkowym.

Nie mogę sobie wyobrazić twojego wyjaśnienia dotyczącego sklejka i „druga siostra legara”.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...