Stop. Za pomocą. USB. Pojemniki.
Poważnie.
Rzeczy są znacznie mniej niezawodne niż zwykły pojemnik i blok do ładowania od dowolnego renomowanego dostawcy.
Na przykład możesz pamiętać epidemię 2-gniazdowych (samochód, akumulator itp.) ładowarek USB, w których jedno gniazdo miało 2,1 A, a drugie 1,0 A, niewymienne, miałeś aby wiedzieć, który z nich podłączyć. Dlaczego ta sama dokładna heurystyka pojawiła się w tysiącach marek rzeczy? Wszystkie te urządzenia to po prostu zwykły sprzęt, owinięty wokół jednego specjalnego chipa IC wyprodukowanego przez Texas Instruments.
Co więcej, zawsze są daleko w tyle. Weź iPada, który nie jest nowym produktem. Opłata wynosi 2A. Do niedawna nie widziałem gniazda o współczynniku 2A, a nawet on po prostu wytropiłem ten stary chip TI z umową 2A / 1A. Czemu?
Pamiętasz naszego przyjaciela „Dobrze. Szybko. Tani. Wybierz dwa”?
Nie to ... ale ten sam rodzaj balansu ograniczeń
- podstawowa kompetencja w pozyskiwaniu gniazd w celu wyczyszczenia listy UL
- umiejętność projektowania niskonapięciowego prądu stałego
- zdolność do szybkich innowacji i podejmowania ryzyka rynkowego
Gniazda USB muszą przejść własny proces umieszczania na liście UL. W związku z tym są tworzone przez ludzi, którzy są dobrzy w budowie pojemników . To niekoniecznie jest zgodne z pozostałymi dwoma. Leviton to firma blue chip, która produkuje pozycje blue chip na podstawie marży cen towarów. Nie są na fali innowacji, jak Apple, ani nie mają rozpędu technologicznego ani wysokiej marży zysku, aby zjadać błędy.
Ponieważ firma nie ma fortuny, by ryzykować w przypadku tego specjalistycznego produktu, nie zamierza szybko śledzić go na liście UL. Będą więc szli przez proces w zwykły sposób, upewniając się, że dotrą późno na rynek.
Ponadto firma nie zamierza stworzyć niczego nowatorskiego, ponieważ nie ma pewności, czy nowy standard faktycznie przyjmie . Dlatego przez tak długi czas byli tak nieśmiali, jeśli chodzi o poziom naładowania 2A - nawet nie rozpoczęli cyklu rozwoju, dopóki nie byli pewni, że iPad itp. Naprawdę podbije rynek. Teraz mówisz o jakimś protokole głupkowatym, o którym nie słyszałem, który, jak sądzę, może być zastrzeżony dla jakiejś marki telefonu?
O tak. Licencjonowanie.
Ponieważ są modyfikacjami standardowego schematu USB, muszą być kompatybilne wstecz. Co oznacza, że może istnieć jakaś dość zastrzeżona technologia, zwłaszcza po to, aby upewnić się, że przypadkowo nie wyślesz 9 V do starego Kindle i nie podpalisz go. W tym celu potrzebujesz bardzo dobrego zrozumienia zaawansowanego standardu.
W tym celu potrzebujesz albo bezpośredniego wsparcia producenta z podstawowymi kompetencjami w tej dziedzinie, albo raczej niesamowitego działu inżynieryjnego własnego , którego kosztów nie byłbyś w stanie odzyskać sprzedając gniazda USB w konkurencyjnej cenie.
Zauważ, że bardzo niewielu nabywców gniazd USB wie nawet różnicę , a Twój konkurent zje Twój obiad w 95% przypadków, jeśli jego gniazdo USB kosztuje 1 USD mniej (ale obsługuje tylko 1,0 A ). Rynek wiodących urządzeń USB snob nie jest po prostu wystarczająco duży, aby sprostać ryzyku i innowacjom potrzebnym do zbudowania tego, czego chcą, tak szybko, jak tego chcą. Są również najbardziej skłonni do marudzenia, powrotu i pisania niesamowitych recenzji produktów w Internecie.
Ponadto, im bardziej złożony jest Twój produkt, tym więcej zwrotów musisz przyjąć z powodu czynnika kretyńskiego, ludzi niewłaściwie wykorzystujących Twój produkt i obwiniających Cię.
Dlaczego nie napędzają tego giganci technologiczni?
Ponieważ zbudowanie pojemnika jest również trudne.
Apple nigdy w życiu nie stworzył naczynia i pożerałby czas na rozwój, walcząc z błędami, takimi jak zapominanie o zrobieniu przejściówki 20A zamiast 15A. Poza tym Apple to firma, która osiągnęła wielkość mówiąc „nie”. Nie robią nawet wyświetlacza .
A co z naszymi sprytnymi przyjaciółmi ze wschodu?
Z pewnością nie chcesz, aby firma Sum Ting Wong Import Co. Ltd. sprzedawała pojemniki na AliBaba. O popatrz, mów o diable. Zauważ, że ten złom jest „ sprzedany przez abbotech i spełniony przez Amazon”? To znak śmieci na poziomie Alibaba, który jest wysyłany bezpośrednio z Shenzhen do magazynu Amazon Fulfillment i ma sfałszowane listy bezpieczeństwa. Amazon uważa się za „tylko agenta”, podobnie jak eBay czy AliExpress.
Dlaczego Amazon nie kupuje go bezpośrednio i nie robi „Sold By and Ships From Amazon”, jak ten Leviton tutaj ? Ponieważ wtedy Amazon byłby prawnym importerem i byłby prawnie odpowiedzialny za zapewnienie zgodności z UL i wszystkimi przepisami bezpieczeństwa. Tak samo jak Home Depot i Target są zobowiązani do zapewnienia, że ich towary są zgodne ze wszystkimi przepisami bezpieczeństwa. Jest to niemożliwe, biorąc pod uwagę, że tani ser nie ma szansy kiedykolwiek zdać egzaminu w jakimkolwiek renomowanym laboratorium testowym. Dlatego firma udaje lub po prostu klepie CE i nazywa to dobrze.